دهقان ایرانی و سِرف روسی: مقایسه تعهدات و خدمات اقتصادی–اجتماعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه تاریخ،دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

چکیده
این پژوهش با روش تحلیل تطبیقی–تاریخی، به بررسی تعهدات و خدمات مالی–اجتماعیِ دهقانان در ایران و سِرف‌ها در روسیه می‌پردازد تا نشان دهد صورت‌بندی‌های نهادیِ متفاوت چگونه ظرفیت بسیج سیاسی و مسیر تحول اجتماعی را شکل داده‌اند. مسئلة اصلی این است که تفاوت‌های حقوقی و نهادیِ تعهدات دهقانی در دو جامعة عمدتاً کشاورزی، چرا به پیامدهای سیاسی متمایز انجامیده است. داده‌ها بر منابع دست‌اول و ادبیات کلاسیک و جدید استوار است و دامنة زمانیِ روسیه قرون شانزدهم تا نوزدهم و ایران از دوره ایخانان تا قاجار را دربر می‌گیرد. یافته‌ها حاکی است که در روسیه، رعیت‌داریِ مدون/سرواژی، دهقان را به زمین و ارباب مقید کرد و سه‌گانة «کارِ اجباری (بارشچینا)، اجارة نقدی/جنسی (اُبروک) و مالیات‌های دولتی» با پشتوانة نهاد «میر» و اصل «مسئولیت تضامنی» تثبیت شد. در ایران، با وجود آزادیِ شرعیِ رعایا، شبکه‌ای چندلایه از بهرة مالکانه، خراج دیوانی، تعهدات تیولی و وقفی، بیگاری و بدهی—با ضمانت‌های عرفی مانند میرآب و لایروبیِ جمعی—وابستگیِ مؤثر ایجاد کرد. نتیجه آن‌که تمرکز حقوقی–نهادی در روسیه استثمار یکنواخت و شورش‌های سراسری را تسهیل کرد، حال‌آن‌که پراکندگی عرفی در ایران بسیج ملی را محدود و تغییر ساختاری را به اصلاحات ارضیِ دیرهنگام و از بالا واگذاشت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Iranian Peasant and the Russian Serf: A Comparative Study of Socioeconomic Obligations and Services

نویسنده English

Goodarz Rashtiani
Assistant Professor, Department of History, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده English

This study employs a comparative–historical analysis to examine the fiscal and social obligations of peasants in Iran and serfs in Russia, in order to show how divergent institutional configurations shaped political mobilization capacity and the trajectory of social transformation. The central question is why legal and institutional differences in peasant obligations in two largely agrarian societies yielded distinct political outcomes. The evidence draws on primary sources alongside classic and recent scholarship, covering Russia from the sixteenth to the nineteenth centuries and Iran from the Ilkhanid through the Qajar periods. The findings indicate that in Russia, a codified serf regime legally bound peasants to land and lord, and consolidated a triad of obligations—compulsory labor (barshchina), cash/kind rent (obrok), and state taxation—underpinned by the village commune (mir) and the principle of collective responsibility. In Iran, despite the juridical freedom of peasants under Islamic law, a multilayered network of sharecropping rents, diwānī taxes, tiyūl and waqf dues, corvée labor, and chronic indebtedness—enforced through customary mechanisms such as the mirāb and communal qanat cleaning—produced effective dependency. Accordingly, legal–institutional concentration in Russia facilitated uniform extraction and nationwide uprisings, whereas customary dispersion in Iran raised coordination costs, limited national mobilization, and deferred structural change to late, top-down land reform.

کلیدواژه‌ها English

Iran
Russia
peasant
serf
serfdom
منابع فارسی
آقابالازاده، رقیه. (۱۳۹۸). «کشاورزی و کشاورزان آذربایجان در قرن چهارم». تاریخ و تمدن اسلامی، ۲(۱۲۱۷۲۳۵.
بامداد، مهدی (1363). شرح حال رجال ایران. تهران: زوار.
تنکابنی، حمید. (۱۳۸۹). «تحلیلی بر مناسبات تولیدی و نوع مالکیت در ایران و تأثیرات آن بر دیوان‌سالاری عصر قاجار»، اقتصاد سیاسی، 1(1)، ۲۳۴۰.
جلالی، مونا. (۱۳۹۶). «دهقانان در ایران دوره اسلامی»، مطالعات علوم اجتماعی، ۲(۲۸۴۹۰.
حاتمی، امیرحسین. (۱۳۹۹). «تحول تاریخی مفهوم دهقان؛ از زمین‌دار اشرافی به روستایی کشاورز»، پژوهش‌های تاریخی ایران و اسلام، ۱۴(۲۶۷۳۹۲.
دینکرد، کتاب سوم، دفتر یکم (1381)، گردآوری آذرفَرنبَغ پسرِ فرخزاد و آذرباد پسر امید، ترجمه فریدون فضیلت، تهران: فرهنگ دهخدا.
ذیلابی، نگار. (۱۳۹۳). «تطور اصطلاح رعیت و قشربندی رعایا در تشکیلات اسلامی»، تاریخ و تمدن اسلامی، ۱۰(۱۹۸۷۱۰۴.
رشتیانی، گودرز (۱۳۹۴). گزیده اسناد و فرامین شاهان ایران به حکام قفقاز، جلد اول: شاه‌تهماسب تا شاه‌سلیمان صفوی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
فرخی یزدی، محمد (1357)، دیوان فرخی یزدی، به تصحیح و مقدمه حسین مکی، تهران: امیرکبیر.
فلور، ویلم. (۱۳۸۲)، تاریخ مالی ایران در دوره صفوی و قاجار ، ترجمه کیکاووس جهانداری، تهران: نشر تاریخ ایران.
قطبی اهری، ابوبکر (1389)، تواریخ شیخ اویس، به کوشش ایرج افشار، تبریز: ستوده.
کسروی، احمد (1383)، تاریخ مشروطه ایران، چ21، تهران: امیرکبیر.
لمبتون، آن ک. اس (1362)، مالک و زارع در ایران، ترجمه منوچهر امیری، تهران: امیرکبیر.
مینوی خِرَد (1354)، ترجمه احمد تفضّلی، تهران: بنیاد فرهنگ ایران.
نامه تَنْسَرْ به گُشْنَسْبْ (1354)، تصحیح مجتبی مینوی، تعلیقات مجتبی مینوی و محمّداسماعیل رضوانی، تهران: خوارزمی.
نظام‌الملک طوسی، خواجه ابوعلی حسن (1347)، سیرالملوک (سیاست‌نامه)، به اهتمام هیوبرت دارک، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
همدانی، رشیدالدّین فضل‌الله (1373)، جامع‌التّواریخ، تصحیح و تحشیه محمد روشن و مصطفی موسوی، تهران: البرز. 
منابع روسی
Бартольд, В. В. (1963). Сочинения. Т. IX. Москва: Наука. [Bartold, V. V. (1963). Works. Vol. IX. Moscow: Nauka.]
Греков, Б. Д. (1936). Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII века. Москва: Государственное социально-экономическое издательство. [Grekov, B. D. (1936). Peasants in Rus from ancient times to the 17th century. Moscow: State Socio-Economic Publ.]
Ключевский, В. О. (1904). Курс русской истории (Лекции). Москва. [Klyuchevsky, V. O. (1904). Course of Russian History (Lectures). Moscow.]
Миронов, Б. Н. (1999). Социальная история России. XVIII – начало XX века. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин. [Mironov, B. N. (1999). Social History of Russia, 18th – early 20th century. St. Petersburg: Dmitry Bulanin.]
Петрушевский, И. П. (1949). Общественно-экономическая история Ирана в период монголов. Ленинград. [Petrushevsky, I. P. (1949). Socio-economic history of Iran during the Mongol period. Leningrad.]
ترجمه فارسی: پتروشفسکی، ای. (1362)، تاریخ اجتماعیاقتصادی ایران در دوره مغول، ترجمه یعقوب آژند، تهران: علمی و فرهنگی.
Петрушевский, И. П. (1964). Три статьи о рабстве. Москва. [Petrushevsky, I. P. (1964). Three Essays on Slavery. Moscow.]
ترجمه فارسی: پتروشفسکی، ای. (1364)، سه مقاله درباره بردگی، ترجمه سروش ایزدی، تهران: توس.
Платонов, С. Ф. (1921). Очерк истории смуты в Московском государстве. Петроград. [Platonov, S. F. (1921). Essay on the History of the Time of Troubles in the Muscovite State. Petrograd.] 
منابع انگلیسی
Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown.
Bartlett, R. (2003). “Serfdom and state power in Imperial Russia”. European History Quarterly, 33(2), 251–267.
Dennison, T. (2011). The Institutional Framework of Russian Serfdom. Cambridge: Cambridge University Press.
Markevich, A., & Zhuravskaya, E. (2018). “The economic effects of the abolition of serfdom: Evidence from the Russian Empire”. American Economic Review, 108(4–5), 1074–1117.
Moon, D. (2014). The Russian Peasantry 1600–1930: The World the Peasants Made. London: Routledge.
Nafziger, S. (2012). “Serfdom, emancipation, and off-farm labour mobility in Tsarist Russia”. Economic History of Developing Regions, 27(2), 1–26.
Ransel, D. L. (1975). The Politics of Catherine’s Russia: The Rebellion of Pugachev. New Haven: Yale University Press.
Stanziani, A. (2008). “Serfs, slaves, or wage earners? The legal status of labour in Russia from a comparative perspective, 16th–19th centuries”. Journal of Global History, 3(2), 183–202.
Stanziani, A. (2010). “Revisiting Russian serfdom: Bonded peasants and market dynamics, 1600s–1800s”. International Labor and Working-Class History, 78(1), 18–42.
دوره 15، شماره 1 - شماره پیاپی 29
بهار و تابستان 1404
آبان 1404

  • تاریخ دریافت 12 مرداد 1404
  • تاریخ بازنگری 02 آبان 1404
  • تاریخ پذیرش 03 آبان 1404